設定画面の数字を少し広げると、チャートの線が増えます。人について言えることが増えたようで、その分だけ説明が散らばっていく感触もあります。
うまく説明できたと思った後に、まだ言葉にしていない部分へ気持ちが戻ることがあります。そこを専門用語で埋めるより、生活の中で何が違っていたかから考え始めたくなります。とくに、採用する角度の範囲には、すぐ一つの答えへまとめたくない面白さを感じます。
比較用に、二天体の角距離が九十六度という仮の配置を考えます。正確な九十度から六度離れているので、設定によって採用が分かれます。
ここには狭い許容幅にも残る関係があり、その隣に広い許容幅で初めて加わる関係があります。先に目に入ったほうだけを中心にすれば、説明は短くなります。でも、後から残る不満や納得は、脇へ置いたほうに関係しているかもしれないと思うんです。
採用する角度の範囲
許容範囲を五度にすればこのスクエアは外れ、七度にすれば含まれる、という違いが生まれます。 一方、正確な角度に近い配置は両方の設定に残り、解釈の中心を比べる足場になります。
オーブはアスペクトの正確な角度から許容するずれで、採用幅は天体や角度、流派の扱いによって異なります。図の線の有無は、その前提を含んでいます。
採用基準をそろえる際は、合やスクエアなど角度の種類も明記したくなります。すべてへ同じ幅を渡すのか、天体によって幅を替えるのか、その違いが線の数へ表れます。
採用する角度の範囲を考えるために、まず起きたことと言葉を付けた順番を分けたくなります。説明に納得した瞬間は覚えていても、その前に何へ困っていたかは意外と薄れていくからです。最初の困りごとも横に残します。
線が多い人物ほど複雑だという説明には引っかかります。設定で増えた情報量を、その人の内面の豊かさと同じにしたくないんです。
線が増えて互いに反対の意味が並ぶと、説明する順番にも判断が入ります。どれを主役にし、どれを補足へ回したかは、図だけから自動的に決まる話ではなく、書き手の見方が出るところです。採用幅とともに優先順位も示せば、読み手は別の配置を気にした理由も話せます。複雑な人だから説明が長い、という言葉で済ませず、説明する側が何を選んだかを引き受けたいんです。線を減らすことが単純化ではなく、関心を明確にする作業になる場合もあります。
オーブを広げた図で新しい関係を採用した場合、その関係を外すと何が説明から減るかも考えられます。外しても同じ人物評が残るなら、その評は別の配置や相談情報から生まれていたのかもしれません。一本の線へ結び付けた説明の役割を確かめると、情報を増やした満足と理解が深まった手応えを区別できます。狭ければ厳密、広ければ豊かという二つの印象に急がず、何を見たいからその基準を採ったかを話したくなります。好みの設定を選ぶことにも、説明したい対象と方法がつながる納得が欲しいんです。
狭い許容幅にも残る関係を先に話した場合と、広い許容幅で初めて加わる関係を先に話した場合では、思い浮かべる景色も違いそうです。同じ材料から説明していても、何を中心へ置いたかで結論の印象は変わります。その違いを本人の性質だけへ戻したくないんです。
正確な角度からの差と採用規則から考え直す
幅を広げて見つけた配置だけで過去の出来事を説明すると、採用基準が結論に引っ張られます。
線の多さを内面の複雑さと同一にすることには、分かりやすく話したい気持ちも関わっていそうです。その親切が、本人の経験を一つの型へ寄せることになったら引っかかります。話が少し複雑になるとしても、言い切る前に見ていた条件は残したくなります。
何を中心に考えたか分からなくなることまで考えると、見た目の分かりやすさとは違う論点が出てきます。本人の都合が悪いのか、最初の説明が条件を拾えていなかったのか。その二つを急いで決めず、どこから話がつながらなくなったかを見ていたいんです。
狭い設定で残る関係を先に言葉にし、広げた場合に加わる説明は補足として横へ置く方法があります。
同じ設定で見た複数の図へ同じ採用基準を保つと、その人に合いそうな配置だけを特別扱いした箇所にも気付きます。例外を設けるなら理由を残せます。線の有無より、その判断が文章のどこへ影響したかを追うことで、図を眺める時間が具体的な検討へ変わります。
記録としては、正確な角度からの差と採用規則を置いておきたくなります。結論だけが残ると、その日に本人が気にしていた条件は薄れてしまうからです。後から別の見方が浮かんだとき、どちらが正しいかを決める前に、何が加わったかを比べられます。
採用する角度の範囲を眺めていると、説明の完成と相談の区切りは同時に来ないことがあると感じます。話す側の言葉が尽きても、本人の中では別の経験と結び付き始めている。その続きを急いで答えの形へ閉じたくないんです。
引かなかった線に残る判断について考える時間は、結論を受け取った後にも続きます。最初に納得したことと、暮らしの中で手応えがあったことを分けてみると、同じ話へ別の感想が生まれます。その二つを一つの評価へ急いでまとめたくないんです。
引かなかった線についても考えてみると、一枚の図に何を託していたのかが気になってきます。
